Jo, nu pluggar jag faktiskt. För ovanlighetens skull har jag redan rivit av ett kapitel i boken som ska behandlas, föredrar annars att plugga på kvällen (koncentrerar mig mycket bättre på kvällen, på dagen finns ju en massa annat skoj man kan göra!).
Igår kväll pluggade jag också, och studsade in till vardagsrummet där Jens tog en eftermiddagslur för att berätta om en massa forskning jag tidigare inte hört talas om. Det är minsann nyttigt att ta en break från ekonomi och organisationsteori och insupa lite psykologi.
Fick till exempel ett förslag på hur det där med
introversion/extraversion egentligen hänger ihop. Man har hittat ett område i hjärnan (
ascending reticular activating system eller
ARAS) som är mer eller mindre aktiverat ("aroused") hos olika personer. Det kan man se dels genom att mäta elektrisk aktivitet, dels genom att mäta blodgenomströmning. Det stimuleras när vi får intryck från omvärlden, vare sig det är beröring, ljud eller social interaktion. Om det här området blir över- eller understimulerat upplever vi obehagskänslor. Om området är "lagom" stimulerat mår vi bra. Detta har i sin tur visat sig kunna hänga samman med intro- och extraversion.
En introvert person, som har ett mycket aktivt "inre" liv och inte behöver lika mycket stimulans utifrån, har i regel mer aktivitet i den här delen av hjärnan, än extroverta personer. Området, ARAS, kan sägas vara lagom stimulerat alldeles av sig självt. Introverta personer föredrar därför exempelvis att arbeta i tystnad, kanske på ett bibliotek. Om de däremot omges av för mycket människor, ljud och synintryck blir området överstimulerat och de upplever obehag. Det förklarar varför en person som lutar åt introversion till exempel behöver vila efter att ha träffat en massa folk.
Hos en extrovert person är ARAS typiskt sett mindre aktivt (lägre elektrisk aktivitet och lägre blodgenomströmning). Att helt sakna intryck utifrån får dem att skruva på sig. Om det är för tyst får de, tvärt emot från introverta personer, svårt att koncentrera sig eftersom ARAS är understimulerat och därmed orsakar obehag. De har med all sannolikhet lättare att arbeta om de lyssnar på musik, har TV:n på eller om det är folk runtomkring som kan komma och avbryta dem med lite prat (skitirriterande för den introverta typen!). Att komma ut och "träffa folk" upplevs som behagligt och energigivande, eftersom aktiviteten i ARAS kommer upp i en mer "lagom" nivå och får oss att må bra.
Den extroverta hjärnan kommer med andra ord i balans av att stimuleras utifrån, medan den introverta hjärnan inte behöver lika mycket av det och snarare irriteras av för många intryck utifrån.
Damn! Interesting!
För vetenskaplighetens skull ska jag säga att det här bygger på en teori av den brittiska psykologen
Eysenck, som sedan testats i flertalet experiment och som verkar hålla. Jag har läst det i
Coopers forskningsöversikt från 2002 (s. 160-166).
I samma bok kan man för övrigt läsa en gedigen forskningssammanställning om förhållandet mellan genetik och intelligens, respektive personlighet. Man har övertygande bevis för att vårt genetiska arv bestämmer minst 50% av vår intelligens och våra personlighetsdrag.
Miljön delar man upp i 1) den miljö vi delar med våra syskon; vår uppväxtmiljö, föräldrarnas uppfostran, familjens socioekonomiska klass etc. och 2) vår individuella miljö, som till exempel utgörs av vår skolklass, relationen med lärare och andra vuxna, fritidsintressen och så vidare. Man har sett att den resterande delen (ca 50%) av vår intelligens och våra personlighetsdrag till störst del påverkas av vår individuella miljö - inte den miljön i vilken vi uppfostrats! Detta visar alltså inte en, utan flera, stora undersökningar där enäggs- och tvåäggstvillingar utgjort en stor del av forskningsmaterialet (s. 241-260).
Författaren hävdar att psykologer som tillhör den socialkonstruktivistiska skolan helt enkelt valt att blunda för de här resultaten. Att inte vi hört mer om det här i den offentliga debatten??